Рассматриваемое в Приозерске дело с участием присяжных началось с заявления прокурором ходатайства о частичном исключении выводов комиссионной медицинской экспертизы.
Связано это было с тем, что обвинение, предъявленное Г., содержит указание на то, что Г, совершив убийство К., вбросил тело последнего из окна.
В ходе предварительного расследования данное обстоятельство никак не исследовалось, но вместе с тем, при производстве медицинской экспертизы, комиссия экспертов оценив все обстоятельства высказала мнение, что версия сбрасывания не находит своего подтверждения как по причинам не соответствия следо-вещевой обстановке на месте происшествия, но также и в связи с тем (и это самое главное!!!), что на теле К. имеются телесные повреждения, характерные для падения с высоты, которые носят характер прижизненных и которые сами по себе могут служить причиной смерти.
Говоря простым языком, комиссия экспертов прямо указала, что К. выпрыгнул из окна сам и именно от этого падения могла наступить его смерть.
Конечно для обвинения данный вывод экспертов не удобен, поскольку фактически указывает, что убийства не было.
После заявления прокурором ходатайства, адвокат Павлов А.С. настоял на вызове в судебное заседание эксперта, что и было сделано судом. Эксперт пояснила суду, что при производстве экспертизы она выезжала на место преступления, проводила дополнительные исследования и не взирая на то, что следователь не ставил вопроса об установлении обстоятельств падения тела К., эксперт посчитала это важным моментом и отметила в экспертизе несостоятельность версии следователя о сбрасывании.
Это право дано эксперту законом, а именно ч.2 ст.204 УПК РФ, где сказано, что "Если при производстве судебной экспертизы эксперт установит обстоятельства, которые имеют значение для уголовного дела, но по поводу которых ему не были поставлены вопросы, то он вправе указать на них в своем заключении".
Получилась ситуация, при которой прокурор выступал против действующего закона, пытаясь убедить суд в том, что экспертиза выполнена с нарушениями и не может исследоваться в присутствии присяжных.
После того, как адвокат Павлов А.С. провел допрос эксперта и представил суду письменную позицию по ходатайству прокурора, где изложили правовые основания несостоятельности выводов прокурора, суд в удовлетворении ходатайства прокурора отказал и оспариваемая экспертиза будет зачитана присяжным.