Риск суда присяжных

Решение о выборе суда присяжных должно быть обусловлено не только самой возможностью такого выбора, а в первую очередь наличием объективных предпосылок для получение оправдательного вердикта.

Именно по этому так важен анализ материалов уголовного дела и объективная оценка доказательств.

Зачастую люди, находящиеся под следствием по особо тяжким преступлениям, по которым предусмотрен суд присяжных, находятся в иллюзии, что их фраза в суде «Я не виноват, прошу поверить мне» убедит коллегию и приведёт к оправдательному вердикту.

Помимо очевидного риска получить обвинительный вердикт при неверной оценке вероятного исхода, большинство людей не учитываю скрытый негативный фактор такого исхода.

Он заключается в том, что профессиональный судья, который выносит приговор на основе вердикта присяжных, в случае, если этот вердикт будет обвинительный, почти всегда назначит на 3-5 лет больше срок, чем если бы дело слушалось профессиональным судьёй.

Это своего рода «алаверды» судебного сообщества за то, что подсудимый не захотел доверить свою судьбу профессиональному суду, а решил испытать удачу с судом присяжных.

И нет никакого необходимости оценивать, правильно это или нет. Нужно принимать данный факт как данность и учитывать его при выборе суда присяжных.

Задача адвоката - оценить перспективы рассмотрения дела с участием присяжных заседателей. Обращаясь ко мне, такую консультацию Вы получаете бесплатно и можете рассчитывать на объективную оценку дела.